ট্রাম্প-শি-পুতিনের মতো মোড়লদের বৈঠক কেন বাড়ছে, কী হচ্ছে

বিশ্বরাজনীতিতে নতুন এক কূটনৈতিক প্রবণতা লক্ষ করা যাচ্ছে। বিশ্বের প্রভাবশালী রাষ্ট্রগুলোর নেতারা নিজেদের মধ্যে বৈঠক, আলোচনা ও দর-কষাকষিতে আগের চেয়ে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছেন। কখনো দ্বিপক্ষীয় বৈঠক, কখনো আন্তর্জাতিক সম্মেলনের ফাঁকে আলাদা আলোচনা, আবার কখনো একাধিক পরাশক্তির নেতাকে একই টেবিলে বসানোর উদ্যোগ দেখা যাচ্ছে।

যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প, চীনের প্রেসিডেন্ট শি জিনপিং ও রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের আগামী ১৯ নভেম্বর চীনের শেনজেনে প্রস্তাবিত ত্রিপক্ষীয় বৈঠক এই প্রবণতারই একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ।

প্রশ্ন হচ্ছে, বিশ্বনেতারা হঠাৎ এত বেশি আলোচনায় আগ্রহী হচ্ছেন কেন? এসব বৈঠক কি সত্যিই আন্তর্জাতিক সংকটের সমাধান করছে, নাকি নিজেদের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও কৌশলগত স্বার্থ রক্ষার জন্য তারা কূটনৈতিক যোগাযোগ বাড়াচ্ছেন? আন্তর্জাতিক সম্পর্কবিষয়ক গবেষণা, বিশেষজ্ঞদের বক্তব্য এবং সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহ বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, এর পেছনে কাজ করছে বিশ্বক্ষমতার পরিবর্তিত সমীকরণ।

লন্ডনভিত্তিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের (আইআইএসএস) ২০২৫ সালের একটি গবেষণায় চীনের কূটনৈতিক তৎপরতার উল্লেখযোগ্য চিত্র উঠে এসেছে। গবেষণা অনুযায়ী, ২০২৪ সালে ৮৪টি বিদেশি রাষ্ট্রপ্রধানের সফর হয়েছে চীনে, যেখানে তারা প্রেসিডেন্ট শি জিনপিংয়ের সঙ্গে সাক্ষাৎ করেছেন।

এসব সফরের বড় একটি অংশ ছিল গ্লোবাল সাউথের দেশগুলোর নেতাদের। অর্থাৎ চীন এখন শুধু আন্তর্জাতিক সম্মেলনে অংশগ্রহণের মধ্যেই নিজের কূটনীতি সীমাবদ্ধ রাখছে না; বরং নিজ দেশকেই বিশ্বনেতাদের আলোচনার গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্রে পরিণত করছে।

জাতিসংঘের তথ্যেও আন্তর্জাতিক সভা-সম্মেলনের তৎপরতা বৃদ্ধির চিত্র দেখা যায়। সংস্থাটির ২০২৩ সালের বার্ষিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ২০২২ সালে জাতিসংঘের বিভিন্ন স্থানে ২১ হাজার ৫১১টি সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল। ২০২৩ সালে তা বেড়ে দাঁড়ায় ২৮ হাজার ৯৮৭টিতে। যদিও এসব সভার সবই রাষ্ট্রপ্রধানদের বৈঠক নয়, তবু করোনা মহামারির পর আন্তর্জাতিক যোগাযোগ ও বহুপক্ষীয় কূটনীতির পুনরুজ্জীবন সম্পর্কে এটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা দেয়।

তবে কূটনৈতিক যোগাযোগ বাড়ার অর্থ এই নয় যে সব দেশের মধ্যে সম্পর্কের উন্নতি হচ্ছে। বরং কিছু ক্ষেত্রে প্রতিদ্বন্দ্বিতা যত বাড়ছে, আলোচনার প্রয়োজনও তত বাড়ছে। যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের সম্পর্ক তার বড় উদাহরণ।

যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক সাময়িকী ফরেন পলিসি ২০২৬ সালের ২৭ এপ্রিল প্রকাশিত এক গবেষণায় গত পাঁচ দশকে যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের শীর্ষ নেতাদের যোগাযোগ বিশ্লেষণ করেছে। গবেষণায় দেখা যায়, ২০০০-এর দশকে দুই দেশের নেতাদের মধ্যে বছরে গড়ে ৫ বারের বেশি যোগাযোগ হয়েছিল। ২০১০-এর দশকে তা কমে দাঁড়ায় ৪ বারে। আর ২০২০-এর দশকে এই সংখ্যা আরও কমে ২ বারে নেমে আসে।

গবেষণাটির তাৎপর্য এখানেই যে, বিশ্বের দুই বৃহৎ অর্থনৈতিক শক্তির মধ্যে প্রতিযোগিতা যখন সবচেয়ে বেশি জটিল হয়েছে, তখন তাদের শীর্ষ নেতৃত্বের সরাসরি যোগাযোগ তুলনামূলকভাবে কমেছে। ফরেন পলিসির বিশ্লেষণে উঠে এসেছে, শীর্ষ বৈঠকের সাফল্য শুধু কোনো চুক্তি বা যৌথ ঘোষণার ওপর নির্ভর করে না। বৈঠকের পর দুই দেশের মধ্যে নিয়মিত যোগাযোগ ও সমস্যা সমাধানের স্থায়ী ব্যবস্থা তৈরি হলো কি না, সেটিও গুরুত্বপূর্ণ।

অর্থাৎ বৈঠকের সংখ্যা বাড়ানোই যথেষ্ট নয়; আলোচনাকে কার্যকর ও ধারাবাহিক করাও জরুরি। বিশ্বনেতাদের কূটনৈতিক তৎপরতা বাড়ার আরেকটি বড় কারণ হলো যুক্তরাষ্ট্রের মিত্রদেশগুলোর পররাষ্ট্রনীতিতে পরিবর্তন। একসময় ইউরোপের অনেক দেশ নিরাপত্তার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের ওপর এবং অর্থনৈতিক স্বার্থে চীনের সঙ্গে বাণিজ্যের ওপর নির্ভর করত। কিন্তু সাম্প্রতিক সময়ে তারা যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রেখেও চীনের সঙ্গে যোগাযোগ বাড়াচ্ছে। যুক্তরাষ্ট্রের শুল্কনীতি, বাণিজ্যিক অনিশ্চয়তা এবং আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগ এ ক্ষেত্রে ভূমিকা রাখছে।

যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনসের (সিএফআর) ২০২৬ সালের ১৪ মে প্রকাশিত এক বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, যুক্তরাষ্ট্রের কয়েকটি ঘনিষ্ঠ মিত্রদেশ চীনের সঙ্গে সম্পর্ক পুনর্মূল্যায়ন করছে। যুক্তরাজ্য, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া, ফ্রান্স, জার্মানি ও দক্ষিণ কোরিয়ার মতো দেশগুলো নিজেদের অর্থনৈতিক স্বার্থে বেইজিংয়ের সঙ্গে যোগাযোগ বাড়িয়েছে।

এ ধরনের কূটনৈতিক যোগাযোগের বাস্তব ফলও পাওয়া যাচ্ছে। কানাডার সঙ্গে চীনের বাণিজ্য আলোচনায় ক্যানোলা তেলের ওপর শুল্ক কমানোর সমঝোতা হয়েছে। যুক্তরাজ্যের স্কচ হুইস্কির ওপর চীনের শুল্ক কমানোর সিদ্ধান্তও এসেছে। অর্থাৎ রাষ্ট্রপ্রধানদের বৈঠক এখন কেবল আনুষ্ঠানিক সৌজন্য সাক্ষাৎ নয়; অনেক ক্ষেত্রে তা বাণিজ্যিক সমঝোতা ও অর্থনৈতিক সুবিধা আদায়ের গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম হয়ে উঠছে।

এ প্রসঙ্গে কানাডার প্রধানমন্ত্রী মার্ক কার্নির একটি বক্তব্য বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। ২০২৬ সালের দাভোস সম্মেলনে তিনি বলেছিলেন, মাঝারি শক্তির দেশগুলোকে একসঙ্গে কাজ করতে হবে। কারণ, আলোচনার টেবিলে জায়গা না পেলে অন্যদের সিদ্ধান্তের শিকার হতে হবে। তার বক্তব্যের মধ্য দিয়ে বোঝা যায়, শুধু যুক্তরাষ্ট্র, চীন বা রাশিয়ার মতো পরাশক্তিই নয়, মাঝারি শক্তির দেশগুলোও আন্তর্জাতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে নিজেদের অবস্থান শক্ত করতে চাইছে।

যুদ্ধ ও নিরাপত্তা সংকটও এই কূটনৈতিক তৎপরতার অন্যতম কারণ। ইউক্রেন যুদ্ধ, মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত, ইরানকে ঘিরে উত্তেজনা এবং পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা বিশ্বনেতাদের সামনে নতুন চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। এসব সংকটের কোনো একক সামরিক বা অর্থনৈতিক সমাধান নেই। ফলে পরস্পরের সঙ্গে মতবিরোধ থাকা সত্ত্বেও বড় শক্তিগুলোকে আলোচনায় বসতে হচ্ছে।

তবে বৈঠক হলেই যে সংকটের সমাধান হয়, তার নিশ্চয়তা নেই। ২০২৫ সালের আগস্টে আলাস্কায় ট্রাম্প ও পুতিনের বৈঠক হয়েছিল ইউক্রেন যুদ্ধসহ বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে। আন্তর্জাতিক পর্যায়ে ওই বৈঠক ঘিরে ব্যাপক প্রত্যাশা তৈরি হলেও যুদ্ধ বন্ধের বিষয়ে কোনো চূড়ান্ত শান্তিচুক্তি হয়নি। একইভাবে ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে উত্তর কোরিয়ার নেতা কিম জং উনের সঙ্গে একাধিক ঐতিহাসিক বৈঠক হলেও দেশটির পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে স্থায়ী সমাধান আসেনি।

অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের সাম্প্রতিক শীর্ষ বৈঠকগুলোতে বাণিজ্যিক উত্তেজনা কমানোর কিছু উদ্যোগ দেখা গেছে। গত বছরের অক্টোবরে বুসানে ট্রাম্প ও শি জিনপিংয়ের বৈঠকের পর দুই দেশের বাণিজ্যিক উত্তেজনা সাময়িকভাবে প্রশমিত হয়। কিন্তু তাইওয়ান, প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ, বিরল খনিজ এবং সামরিক নিরাপত্তা নিয়ে মৌলিক মতপার্থক্য এখনো রয়ে গেছে। অর্থাৎ বৈঠক অনেক সময় তাৎক্ষণিক উত্তেজনা কমাতে পারে, কিন্তু দীর্ঘদিনের কৌশলগত বিরোধ দূর করতে পারছে না।

এই বাস্তবতার মধ্যেই আগামী ১৯ নভেম্বর চীনে ট্রাম্প, শি জিনপিং ও পুতিনের প্রস্তাবিত বৈঠকটি বিশেষ গুরুত্ব পাচ্ছে। তিন নেতার প্রত্যেকেরই আলাদা রাজনৈতিক ও কৌশলগত হিসাব রয়েছে। ট্রাম্পের জন্য এটি যুক্তরাষ্ট্রের বৈশ্বিক নেতৃত্ব প্রদর্শন এবং পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের মতো বিষয়ে আলোচনার সুযোগ হতে পারে। পুতিনের জন্য যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের সঙ্গে একই পর্যায়ে আলোচনায় বসা রাশিয়ার আন্তর্জাতিক অবস্থান তুলে ধরার একটি সুযোগ। অন্যদিকে শি জিনপিংয়ের লক্ষ্য হতে পারে চীনকে আন্তর্জাতিক কূটনীতির গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্র হিসেবে প্রতিষ্ঠা করা এবং যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার সঙ্গে সম্পর্কের ভারসাম্য বজায় রাখা।

তবে তিন দেশের পারমাণবিক শক্তির অবস্থান এক নয়। যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার পারমাণবিক অস্ত্রের মজুত চীনের তুলনায় অনেক বেশি। ফলে তিন দেশের মধ্যে সমান কাঠামোয় পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আলোচনা করা চীনের জন্য সহজ নয়। এই বিষয়ে বেইজিংয়ের অনীহার কথাও আন্তর্জাতিক বিশ্লেষণে উঠে এসেছে।

১৪ নভেম্বর প্রকাশিত রয়টার্সের এক প্রতিবেদনে বৈঠকটির কৌশলগত তাৎপর্য তুলে ধরতে ১৯৪৫ সালের ইয়াল্টা সম্মেলনের প্রসঙ্গ আনা হয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষ পর্যায়ে যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য ও সোভিয়েত ইউনিয়নের নেতারা ইয়াল্টায় বসে যুদ্ধ-পরবর্তী ইউরোপের রাজনৈতিক কাঠামো নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। বর্তমান বৈঠক নিয়েও কিছু দেশের মধ্যে আশঙ্কা রয়েছে, বড় শক্তিগুলো নিজেদের স্বার্থে সমঝোতা করতে গিয়ে ছোট দেশগুলোর ভবিষ্যৎ নির্ধারণের চেষ্টা করতে পারে।

ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কি এ ধরনের প্রভাববলয় ভাগাভাগির আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন। তার উদ্বেগের পেছনে যুক্তি হলো, ইউক্রেনের ভবিষ্যৎ নিয়ে যদি বড় শক্তিগুলো আলোচনা করে, তাহলে সেই আলোচনায় ইউক্রেনের নিজস্ব অবস্থান ও অংশগ্রহণ নিশ্চিত হওয়া জরুরি। একই ধরনের উদ্বেগ তাইওয়ানসহ আরও কিছু অঞ্চলের ক্ষেত্রেও রয়েছে। অর্থাৎ বড় শক্তিগুলোর বৈঠক একদিকে আন্তর্জাতিক সংকট নিরসনের সুযোগ তৈরি করে, অন্যদিকে ছোট দেশগুলোর স্বার্থ উপেক্ষিত হওয়ার আশঙ্কাও তৈরি করে।

বিশ্বনেতাদের এই দৌড়-ঝাঁপের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো বিশ্বব্যবস্থায় ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ। একসময় আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব ছিল অত্যন্ত শক্তিশালী। কিন্তু চীনের অর্থনৈতিক ও সামরিক উত্থান, রাশিয়ার ভূরাজনৈতিক ভূমিকা, ভারতের ক্রমবর্ধমান গুরুত্ব এবং মধ্যপ্রাচ্যের কয়েকটি দেশের অর্থনৈতিক সক্ষমতা বিশ্বরাজনীতির সমীকরণ বদলে দিয়েছে। ফলে এখন কোনো একটি শক্তির পক্ষে এককভাবে আন্তর্জাতিক সিদ্ধান্ত নির্ধারণ করা কঠিন হয়ে পড়ছে।

আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিশ্লেষকেরা এই পরিবর্তনকে অনেক সময় বহুমেরুকেন্দ্রিক বিশ্বব্যবস্থার দিকে অগ্রসর হওয়ার প্রবণতা হিসেবে ব্যাখ্যা করেন। এ ব্যবস্থায় বিভিন্ন দেশ একাধিক শক্তির সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রাখে। একদিকে প্রতিযোগিতা চলে, অন্যদিকে বাণিজ্য, বিনিয়োগ ও নিরাপত্তার প্রয়োজনে সহযোগিতাও অব্যাহত থাকে। আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ভাষায় এই কৌশলকে বলা হয় ‘স্ট্র্যাটেজিক হেজিং’। অর্থাৎ ভবিষ্যতের অনিশ্চয়তা মোকাবিলায় কোনো একটি শক্তির ওপর পুরোপুরি নির্ভর না করে একাধিক দেশের সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রাখা।

বাংলাদেশের মতো মধ্যম আকারের অর্থনীতির দেশের জন্যও এই পরিবর্তন গুরুত্বপূর্ণ। যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশের তৈরি পোশাকের অন্যতম বড় বাজার, চীন গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্যিক অংশীদার ও অবকাঠামো খাতের বিনিয়োগকারী, রাশিয়ার সঙ্গে রয়েছে জ্বালানি ও পারমাণবিক বিদ্যুৎ প্রকল্পে সহযোগিতা, আর ভারতের সঙ্গে রয়েছে বাণিজ্য, যোগাযোগ ও আঞ্চলিক নিরাপত্তার ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক। ফলে বড় শক্তিগুলোর মধ্যে সম্পর্কের পরিবর্তন বাংলাদেশের অর্থনীতি ও পররাষ্ট্রনীতিতেও প্রভাব ফেলতে পারে।

এ পরিস্থিতিতে বাংলাদেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হবে জাতীয় স্বার্থকে অগ্রাধিকার দিয়ে সব পক্ষের সঙ্গে ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখা। কোনো একটি শক্তির সঙ্গে সম্পর্কের উন্নয়ন যেন অন্য গুরুত্বপূর্ণ অংশীদারের সঙ্গে সম্পর্কের অবনতি ঘটানোর কারণ না হয়, সে বিষয়ে সতর্ক থাকতে হবে। একই সঙ্গে আন্তর্জাতিক আলোচনায় বাংলাদেশের অর্থনৈতিক ও কৌশলগত স্বার্থ তুলে ধরার সক্ষমতাও বাড়াতে হবে।
.
সব মিলিয়ে সাম্প্রতিক বিশ্বরাজনীতির চিত্র বলছে, আন্তর্জাতিক অঙ্গনে কূটনৈতিক যোগাযোগের গুরুত্ব নতুন করে বেড়েছে। তবে বিষয়টিকে শুধু বৈঠকের সংখ্যা বৃদ্ধির ঘটনা হিসেবে দেখলে ভুল হবে। কোথাও আলোচনা থেকে বাণিজ্যিক সমঝোতা হচ্ছে, কোথাও যুদ্ধ বন্ধের উদ্যোগ ব্যর্থ হচ্ছে, আবার কোথাও বৈঠক শুধু ভবিষ্যৎ আলোচনার পথ তৈরি করছে।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, বর্তমান বিশ্বে বড় শক্তিগুলো একে অপরের সঙ্গে প্রতিযোগিতা করেও আলোচনা এড়িয়ে যেতে পারছে না। কারণ, অর্থনীতি, নিরাপত্তা, প্রযুক্তি, জ্বালানি ও যুদ্ধের মতো কোনো বড় আন্তর্জাতিক সংকটই এখন একটি দেশের পক্ষে এককভাবে সামাল দেওয়া সম্ভব নয়। তাই বিশ্বরাজনীতি ক্রমেই এমন এক বাস্তবতার দিকে এগোচ্ছে, যেখানে ক্ষমতার প্রতিযোগিতার পাশাপাশি সমঝোতা ও দর-কষাকষিও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে।

লেখা: উপ-বার্তা সম্পাদক, আগামীর সময়